COLLOQUE LA RECONSTRUCTION DE LA
RAISON
Dialogues avec Jacques Bouveresse
27, 28 et 29 mai 2013
Collège de France, Paris
Amphithéâtres Budé (les 27-28) et Halbwachs (le29)
Colloque organisé par la Chaire de Métaphysique et philosophie de la
connaissance
** ** ** ** **
La raison était supposée autrefois constituer ce qui unit les êtres humains, elle n’a plus à présent de forme unitaire et dominante et est au contraire fragmentée en une multitude de rationalités diverses, réelles ou supposes telles, qui coexistent de façon conflictuelle. Parmi les philosophes qui ont le plus compté au cours du XXe siècle, bien peu ont été des défenseurs de la raison et des Lumières ; et certains de ceux qui ont exercé et continuent, encore aujourd’hui, à exercer l’influence la plus considérable ont été ses adversaires déclarés. Notre époque a même été confrontée à un processus d’« irrationalisation de la science », dont certains de nos maîtres à penser postmodernes ont essayé de nous convaincre qu’elle n’était en aucune façon le produit exemplaire de la raison et de l’effort pour tendre à une connaissance objective de la réalité.
On peut néanmoins percevoir depuis quelque temps, à des signes divers, qu’au lieu de tenir la raison pour responsable de la plupart des maux de notre époque, il se pourrait bien que la seule solution qui s’offre désormais à nous soit de nous décider à lui accorder réellement une nouvelle chance. Jusqu’à quel point et à quel prix la raison peut-elle espérer réussir à reconquérir au moins en partie le rôle qu’elle a joué autrefois comme facteur d’unité et d’universalité ? C’est une entreprise évidemment difficile et problématique, qui suppose notamment que l’on ait répondu de façon suffisamment claire et convaincante à la question de savoir ce qui peut être conservé et ce qui doit être abandonné dans l’héritage des Lumières.
** ** ** ** *
LUNDI 27 MAI
9 H
Claudine TIERCELIN (Collège de France)
OUVERTURE
9 H 15
Pierre WAGNER (Université Paris1– Panthéon – Sorbonne)
TOLÉRANCE ET RATIONALITÉ
10 H 30
François CLEMENTZ (Aix – Marseille Université)
MÉTAPHYSIQUE DU RATIONALISME, RATIONALITÉ DE LA MÉTAPHYSIQUE
11 H 30/12 H 30
Catrin MISSELHORN (Universität Stuttgart)
LES IDÉES MÉTAPHILOSOPHIQUES DE MUSIL. ENTRE PHILOSOPHIE TRADITIONNELLE,
NATURALISME ET ESSAYISME
**
14 H
Christian BONNET (Université Paris1 – Panthéon – Sorbonne)
LICHTENBERG OU LES LUMIÈRES INQUIÈTES
15 H
Kevin MULLIGAN (Université de Genève)
DE LA SOTTISE, DU PHARISAÏSME ET DE L’INTÉRÊT
16 H 15
Jacques BOUVERESSE (Collège de France)
LE DÉSIR, LA VÉRITÉ ET LA CONNAISSANCE : LA VOLONTÉ DE SAVOIR ET LA VOLONTÉ
DE VÉRITÉ CHEZ FOUCAULT
** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
MARDI 28 MAI
9 H
Pascal ENGEL (EHESS)
LA DIVERSITÉ DU DOMAINE DES RAISONS
10 H 15
Stéphane CHAUVIER (Université Paris – Sorbonne)
UN DÉCISIONNISME ÉPISTÉMOLOGIQUE EST-IL POSSIBLE ?
11 H 15
Jean-Marie CHEVALIER (Collège de France)
Y A-T-IL UN RATIONALISME À LA FRANÇAISE ? VUILLEMIN, GRANGER, BOUVERESSE
**
14 H
Roger POUIVET (Université de
Lorraine)
L’IRRATIONALISATION DE LA RELIGION
L’IRRATIONALISATION DE LA RELIGION
15 H
Aude BANDINI (Université de Montréal/ Université du Québec à Montréal)
(DE QUOI) L’ACRATIQUE ÉPISTÉMIQUE EST-IL COUPABLE ?
16 H 15
Manfred FRANK (Universität Tübingen)
ASPECTS POLITIQUES DE LA NOUVELLE PENSÉE FRANÇAISE
** ** ** ** ** ** ** ** **
MERCREDI 29 MAI
9 H
Louis PINTO (CNRS, EHESS)
LE SOCIOLOGUE, LA RAISON ET L’HISTOIRE
10 H 15
Benoit GAULTIER (Collège de France)
LE CHAMP SCIENTIFIQUE, LE PROGRÈS DE LA CONNAISSANCE ET L’EXERCICE DE LA
PHILOSOPHIE
11 H 15
Sophie DJIGO (CURAPP, Amiens)
« RATIONALISER L'ACTION » : DU SUJET EMPIRIQUE À L’AGENT RATIONNEL
**
14 H
Jean-Jacques ROSAT (Collège de France)
USER DE SA RAISON EN PHILOSOPHIE
15 H
Jean-Matthias FLEURY (Lycée Gérard-de-Nerval, Noisiel)
SOUVERAINETÉ DE LA RAISON
16 H 15
Claudine TIERCELIN (Collège de France)
RAISON ET SENSIBILITÉ
